67书吧

手机浏览器扫描二维码访问

第一千四百五十六章 黑影（第1页）

美英的法律制度，好像不是那么大公无私，但不得不说，人家的这种制度，更加适合保护国内的文物，也让国人更加积极参与保护文物。

●⌒，.

如果真的是这种制度，在发现一处古墓之后，你还会违法犯罪，去偷盗、倒卖文物？

2009年，英国考古学家赫伯特在一家私人农场，发现了迄今为止全英最大的盎格鲁-撒克逊黄金制品文物群，这批文物将由一个专家委员会负责估值，然后出售给一家博物馆，所得收益由赫伯特和他的农场朋友平分。

如果国内发生了这种事情，最困难的后果是什么？

几乎都不用想，肯定是被两家人平分，如果分配不均，还有可能狗咬狗，最终被人发现举报，两家都会竹篮打水一场空。

另外，根据英国法律，任何具有重大历史意义的发现，都应上报相关管理部门，但这并不意味着“有关部门”

会随意扣押宝藏，而是体现了英国对于历史文物的保护意识。

大英博物馆世界上规模最大之一，据悉，里面的中国文物就有超过两万件。

那么中国与外国差别根源在哪？

德国、法国、日本、意大利、我国弯岛等地区，一般规定，在自己土地（或动产）中发现的，则归自己所有。

在他人土地（或者动产）中发现埋藏物或隐藏物的，由发现人和所有人各取一半。

瑞士较为特殊，规定由土地或动产所有人所有，发现人享有报酬请求权。

2015年3月，yan城一工地挖出大量古钱币遭村民哄抢，市博物馆希望当地老百姓能及时上交，避免给国家造成损失。

所以说与其他国家相比，我国最大的区别是土地归国家所有，因此，地下的宝藏也随之有了“公有”

属性。

据我国民法通则第79条规定，所有人不明的埋藏物、隐藏物。

归国家所有，这是国家公有的********在法律上的反映。

但地下宝藏归国家所有合理吗？

如果发现的是文物，则一般不因个人的发现，或先占而所有。

各国各地区多数都规定其所有权归属于国家。

我国《文物保护法》第五条明文规定：“中华人民共和国境内地下、内水和领海中遗存的一切文物，属于国家所有。”

这就是说，文物所有权不因其所依附的土地所有权，或者使用权的改变而改变。

但是1989年，晚清名臣徐继畬第六代孙女徐惠云。

将徐老留下的297件文物捐献，以换取奖金与户口，然而迄今不仅户口没有解决，其中的28件文物也下落不明。

虽然说文物国有是国家对文物的一种保护，个人的力量再强，也不能保证代表中国历史文化地位的文物流传到其他国家。

然而在国内，政府部门强制上交、国家保护广受质疑、上交者所获酬劳过少，等等因素叠加在一起，造成了目前文物收藏认识的混乱。

其实一个国家，文物属于个人或者是国家就有那么重要？只要这件文物不走出国门。

不就完全没问题吧？

古董是文化传承的一部分，但这是怎么传承的？

在民间就不算是传承？就不能保护？

韩孔雀和程军，谁也说服不了谁，最后两个人都不说话了。

反正这里的文物也不属于国内，程军也就不再钻牛角尖，而韩孔雀也不过是发发牢骚罢了，他知道就算说得再多，也是白搭，既得利益群体是庞大的，绝对不是轻易能够改变的。

牛群发现了。