67书吧

手机浏览器扫描二维码访问

第十六章矢在弦上（第1页）

PS：看《汉魏文魁》背后的独家故事，听你们对小说的更多建议，关注公众号（微信添加朋友-添加公众号-输入ddxiaoshuo即可），悄悄告诉我吧！

关于周朝的封爵系统，后世一直争论不休，到了是勋原本生存的那个时空，普遍认为所谓公、侯、伯、子、男五等爵位，都是春秋以后儒家生造出来的，或者起码是经过了加工、修饰的，正经西周时代还并没有那么明确和完善的体系。

查周代（包括东周）的原始典籍和金文，对于各诸侯国君的称呼非常混乱，首先所谓的“子爵”

以上，国君都可称某某公，其次一会儿称公，一会儿称侯，一会儿又称子的也不在少数。

并且就理论上而言，爵位越高应当数量越少，爵位越低应当数量越多——不可能一国十元帅、十大将、百上将，然后只有二十来个中将、少将的——可是遍查春秋诸侯，传统认为的侯、伯最多，子、男却偏偏少得可怜。

对此当然有各种不同的解释——仍然认为五等爵制存在的学者也不在少数——就是勋本人的看法，其实西周分封诸侯，本没有明确等级划分。

在畿内≮，为王卿士的，以及宋国这样前朝后裔的称公，畿外为侯，侯这个字出自殷朝，指镇守地方的军事贵族。

所以作为一种尊称的“公”

，大家伙儿关起门来都可以叫。

伯即为霸，是对处于关键节点，可统驭多路诸侯的君主之尊称；子为外族依附（如楚子）。

男则多为附庸（如许男）。

说白了。

最初的公、侯、伯、子、男并不成其为上下分明的的等级系统。

某些为尊称，某些表来源，直到春秋以后，才被儒家（或者也有别的什么家的贡献）给严密编织起来。

最早对周朝五等爵制产生怀疑的是宋朝人，而在汉魏之际，大家伙儿仍然执著于儒家旧说，认为五等爵制是存在的，是勋也没想着就这个问题发表一篇可能被指斥为“异端邪说”

的学术论文。

所以他这会儿趁机就说啦。

既然你们认为光给曹操建个公爵不合适，要不咱们直接恢复周代的五等爵，如何？

“我汉承秦制，制爵二十等，授田及宅。

然自公士迄大庶长，久不授也，列侯反分而为亭、乡、县等号，是知旧爵之不敷用也。

既如此，阖复周礼？”

汉朝的爵位制度，最早是延续秦朝的。

爵分二十等，从公士一直到列侯。

第八等公乘以下俗称“民爵”

，可以用来赏赐没有官位的人。

这套玩意儿一直延续到北宋，时不时地还要拿出来耍上一番，不过唐以后已被称为“古爵”

，用得越来越少了。

至于东汉，基本上就没怎么用过这套爵位体系——理论上依然存在——真正使用的只有最高那两级，也就是十九等的关内侯（秦称内侯或纶侯）和第二十等的列侯（避武帝刘彻讳，彻侯改称），而且逐渐从列侯中又区分出不同食邑大小的亭侯、乡侯、县侯出来。

所以是勋说了，既然这一套咱不怎么用了，干脆全都给改了吧，上承周礼，复五等爵，如何？

对于儒家来说，追慕周朝制度那是政治正确——虽然王莽也追慕过，然后政治极端不正确……当然啦，具体到实际事务上，要是言必称周，那肯定是读书读傻了的白痴。

恢复井田？分封列国？傻瓜也知道不行啊。